Commentaires sur : Sciences & préjugés dans le journal Le Soir de ce lundi 19 novembre 2007

Par : Michel Wodbury

Michel Wodbury — Thu, 22 Nov 2007 06:58:32 +0000

Les meilleures universités, et les meilleurs scientifiques, ne sont malheureusement pas prémunis contre les préjugés. Lawrence Summers, le président d’Harvard, une des meilleures universités au monde, avait suggéré en janvier 2005 que les femmes avaient naturellement et génétiquement moins d’aptitudes que les hommes pour réussir une carrière scientifique. Loin de rester un dérapage isolé, Summers avait reçu le soutien de nombreux de ses collègues… masculins, tous éminents scientifiques.
Les tenants de ce genre d’affirmations se contentent généralement de s’excuser en assurant qu’on les a mal compris, dès que les protestations prennent de l’ampleur. De fait, il n’existe aucun fondement rationnel à ce genre de thèses, pas plus qu’aux thèses racistes. Mais les excuses n’empêchent pas la lutte pour les places académiques de continuer… notamment par ce genre de coups en dessous de la ceinture. Car c’est bien de cela qu’il s’agit. L’inégalité observée dans l’attribution des postes, crédits, bourses, responsabilités, entre les hommes et les femmes, tient en partie à la solidarité masculine vis à vis du ‘sexe faible’. Les mêmes réseaux de solidarité existe entre blancs, vis à vis des noirs. Les blagues de potaches, les allusions subtiles, etc, nourrissent et entretiennent un consensus pour ne pas accorder à un groupe (femmes, noirs,…) un droit élémentaire : celui d’être jugés sur ses actes.

Par : Daniel Desterbecq

Daniel Desterbecq — Wed, 21 Nov 2007 08:21:35 +0000

Les quelques lignes dans le journal Le Soir du 19/11 sur les « femmes blondes à l’époque glaciaire » sont effectivement succinctes et manquent indubitablement de références, quoique l’article mentionne malgré tout, et c’est déjà bien pour un article si court, l’université de Saint Andrews (je me renseigne sur internet et je vois que c’est quand même la troisième plus ancienne du monde anglophone après celles d’Oxford et de Cambridge et que l’université écossaise possède un département d’anthropologie sociale et d’ethno-archéologie).
Je pense qu’il faut relativiser le contenu scientifique de ce genre d’article. D’une part, il est mis dans la rubrique « En bref » donc il ne faut pas en attendre grand chose et d’autre part, l’article se fait, probablement, le relais d’un autre émanant d’un confrère britannique. De plus, le contenu de cette « brève » est avant tout axé sur l’effet psychologique que produisent les blondes sur les hommes et la référence aux femmes blondes de la période glaciaire n’est, à mon avis, qu’une façon anecdotique pour le journaliste de montrer que ce phénomène ne semble pas nouveau. Certes, ce genre d’article un tantinet caricatural ne devrait pas se trouver dans la rubrique « Sciences& Santé » d’un tel quotidien mais c’est toujours mieux que de l’avoir placé dans la rubrique « nature » ou « problème de société ».

Par : M Dupont

M Dupont — Wed, 21 Nov 2007 06:48:34 +0000

Entièrement d’accord ! Il serait au minimum nécessaire d’ajouter une référence, mais il faut supposer que cet “article” n’est en fait qu’une dépêche d’agence ajoutée au moyen d’un simple “couper-coller”.