Autour de Spiennes

un blog des mines préhistoriques et du Néolithique en Belgique

17 janvier 2008

L’archĂ©ologie wallonne en ruine ?

ClassĂ© dans : Institutions, Presse & Medias — HĂ©lĂšne Collet @ 1:01

images1.jpg Certains auront peut-ĂȘtre lu dans le journal Vers l’Avenir du mardi 15 janvier 2008, un article consacrĂ© au service de l’archĂ©ologie en RĂ©gion wallonne accusant l’administration d’incurie, de nĂ©gligence et de gestion dĂ©sastreuse. Le lendemain, la mĂȘme nouvelle est parue dans le journal gratuit MĂ©tro.
Je me permets de rĂ©agir, Ă  titre purement personnel, car l’article est un tissu de bĂȘtises et d’erreurs de toutes sortes. On pourrait en rire si cela ne jetait pas le discrĂ©dit sur toute une profession et sur les archĂ©ologues qui travaillent pour l’administration ou pour les asbl ainsi que sur tous les bĂ©nĂ©voles qui les aident. Pour s’en rendre compte, il suffit de lire l’article paru dans le Journal Vers l’Avenir et de le comparer au rapport publiĂ© par la cour des comptes, que nous reproduisons ci-dessous, rapport qui est par ailleurs disponible sur internet pour quiconque a envie d’ĂȘtre informĂ© correctement. La cour des comptes pointe effectivement dans son rapport toute une sĂ©rie de problĂšmes et de lacunes. Elle fait son travail d’audit et elle le fait de de maniĂšre honnĂȘte mais elle montre un personel qui se sent plutĂŽt impliquĂ© et qui n’a pas baissĂ© les bras. Quant Ă  laisser supposer que les archĂ©ologues qui ont pu ĂȘtre impliquĂ©s dans les asbl y ont trouvĂ© un quelconque intĂ©rĂȘt financier, il n’en est nulle part question dans ce rapport. Le petit exercice de critique historique qui consiste Ă  comparer l’audit et le compte rendu qui en est fait dans le journal ves l’Avenir est instructif. Il permet de se rendre compte du fossĂ© existant entre les deux. Alors, mauvaise comprĂ©hension, erreur ou malhonnĂȘtetĂ©, la question est posĂ©e.
Et si on voulait deux secondes ĂȘtre un peu mĂ©chant Ă  notre tour, on pourrait dire que, pour notre bonheur et celui de la sauvegarde du patrimoine archĂ©ologique, les archĂ©ologues ne fouillent pas et n’inventorient pas leurs dĂ©couvertes avec la mĂȘme dĂ©sinvolture que celle dont font preuve certains journalistes pour Ă©crire leurs articles.
courdescomptes-2007.rtf
verslavenir.doc

La RĂ©gion wallonne a publiĂ© sur son site internet le droit de rĂ©ponse qu’elle a envoyĂ© au journal Vers l’Avenir et qui a Ă©tĂ© publiĂ© le samedi 2 fĂ©vrier 2008. Elle y indique que les propos rapportĂ©s par le journal incriminĂ© dĂ©passent l’intervention parlementaire de Richard Miller ainsi que le rapport de la cour des comptes. Elle souligne l’utilisation de citations ambigĂŒes et de phrases tronquĂ©es, le tout mĂȘlĂ© Ă  quelques pures inventions, choses que nous avions Ă©galement remarquĂ© lorsque nous avions comparĂ© le texte paru dans ce journal et le rapport de la cour des comptes. Vous pouvez accĂ©der directement Ă  cette mise au point Ă  partir d’ici.

Un commentaire »

  1. Merci HĂ©lĂšne pour ce coup de gueule intelligent. J’ai vraiment Ă©tĂ© choquĂ©e par ces accusations gratuites. Mais, malheureusement, malgrĂ© un droit de rĂ©ponse que j’espĂšre Vers l’Avenir acceptera de publier, le mal est fait aux yeux du grand public… Ne pensez-vous pas qu’Ă  titre personnel, en tant qu’archĂ©ologues de professions - de l’administration ou non - et/ou au nom du forum, nous devrions nous manifester Ă  la rĂ©daction de ce journal responsable de la publication d’articles diffamatoires, mensongers, non objectifs et non vĂ©rifiĂ©s? A ce propos, tu as vu le petit article de la DH sur le rapport de la cour des comptes : concis, vrai et simplement informatif comme il se doit de l’ĂȘtre…

    Cristel

    Commentaire par Cristel Cappucci — 17 janvier 2008 @ 11:11

Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URI

Laisser un commentaire

Votre commentaire apparait avec un certain retard dans le blog, car il doit être approuvé (afin d'éviter le spam). Ne le soumettez donc pas deux fois ! Your comment appears with some delay as it must be approved by a moderator to avoid being spammed. Do not submit it two times !

Propulsé par WordPress