Autour de Spiennes

un blog des mines préhistoriques et du Néolithique en Belgique

.. Ou du moins, une voix synthétique qui s’essaye à reproduire leur voix, après 30000 ans. Cet article, pêché sur le site du “New Scientist”, décrit les travaux de Robert McCarthy, chercheur de “Florida Atlantic University” à Boca Raton. Au travers de la reconstitution et la modélisation du larynx, il a simulé la voix (le “E”) de l’homme de Néanderthal. Voir l’article (anglais)

C’est sous ce titre que l’hebdomadaire régional gratuit « Jeudi Soir » du 12 mars 2008 consacre un article au projet de construction d’un pavillon d’accueil pour les visiteurs des mines de Spiennes. Le journal relaye la demande de financement d’un tel projet par la Maison du Tourisme de la Ville de Mons auprès des autorités wallonnes et européennes et apporte son appui à ce projet par un descriptif sympathique des activités de notre association tant à l’égard de l’accueil des visiteurs que des missions de sauvegarde archéologique que nous confie la Région wallonne.
Pour consulter l’article, vlan.pdf

Ce mardi 25 mars, hélas à 23h10, la RTBF diffuse le documentaire inédit “Les derniers Romains” réalisé par Philippe Axell et Marco Visalberghi qui a reçu le prix du film archéologique lors du 7e Festival international du Film archéologique de Bruxelles en novembre dernier.

Une rediffusion aura lieu sur La Deux (RTBF2), le samedi 29 mars 2008 à 13h30, et, sur Arte, le samedi 5 avril 2008 à 21h.

Sagalassos est une cité antique située dans le sud ouest de la Turquie. Abandonnée puis oubliée, cette cité fut redécouverte par les archéologues. Depuis 20 ans, une équipe archéologique de l’Université de Louvain (KUL) y explore les différentes périodes d’occupation. Pour en savoir plus sur Sagalassos et les fouilles archéologiques qui y sont menées, le mieux est de visiter le site web du projet archéologique.

Source : Archeonet Vlaanderen

Le 15 janvier 2008, le journal Vers l’Avenir publiait un article consacré à l’archéologie en Région wallonne particulièrement désobligeant. La Région wallonne par l’intermédiaire de la directrice de la DGATLP n’ a pas manqué de réagir et a demandé la publication d’un droit de réponse afin que la vérité soit rétablie . Celui-ci est paru dans les éditions du journal incriminé le samedi 2 février 2008. Pour ceux qui n’ont pas eu l’ocassion d’en prendre connaissance, le texte du droit de réponse est aujourd’hui disponible sur le site du ministère et
vous pouvez y accéder à partir d’ici.

La Région wallonne indique notamment à propos du contenu de l’article que celui-ci dépasse les observations de la Cour des Comptes comme celles effectuées par Richard Miller lors de son intervention parlementaire. Elle souligne que les accusations d’incurie, de malversations et de trafic d’objets archéologiques sont de pures inventions et ne proviennent absolument pas du rapport de la Cour des Comptes.

Ce vendredi 25 janvier 2008, un article intitulé “Archéologues motivés, même les poches vides” est paru dans les pages “Débats” du journal La Libre Belgique. Il s’agit d’une mise au point, qui fait suite aux articles publiés par les journaux “Vers l’Avenir” et “Métro” qui donnaient une image déformée de l’archéologie en Wallonie. Dans ces lignes, il s’agit de recadrer le débat en décrivant la situation réelle de l’archéologie et ses enjeux loin des propos à l’emporte-pièce. C’est aussi l’occasion de revenir sur la nature des découvertes qui sont faites. Encore une fois, la question “Où avez-vous mis les objets que vous avez découverts” montre clairement que l’archéologie demeure une discipline méconnue et incomprise. Les objets recueillis lors des fouilles ne sont pas spectaculaires et ne pourront pas garnir les vitrines des musées. Ils n’en sont pas pour autant inintéressants. Lors d’un débat à l’assemblée nationale en France un député avait, avec un certain mépris, lancé que les archéologues ne trouvaient que de “vieilles boîtes de coca-cola” et “autres débris de vaisselle”*, et c’est vrai. C’est aussi oublier qu’il ne s’agit pas uniquement de déterrer des objets et autres vestiges, il faut ensuite les étudier. Ce travail est long de plusieurs années et c’est seulement alors que les objets seront restitués. Le plus souvent, ce sera via les publications. Exceptionnellement, ce sera grâce à une présentation dans un musée. Mais c’est grâce à ceux-ci et aux fouilles minutieuses qui ont permis de les mettre au jour, qu’une restitution chaque jour plus satisfaisante de notre histoire peut être proposée. C’est de cette démarche scientifique que sont tirées les informations qui seront ensuite utilisées dans les documentaires et les docu-fictions que l’on peut voir régulièrement à la télévision.

Une version électronique de cette mise au point peut être consultée sur le site de La Libre Belgique. Vous pouvez vous y rendre à partir d’ici.

*ces propos du député sont rapportés par Nicole Pot, directrice de l’INRAP (Institut national de Recherche archéologique préventive, France) das un texte publié dans le Monde diplomatique fin 2006.

Certains auront peut-être lu dans le journal Vers l’Avenir du mardi 15 janvier 2008, un article consacré au service de l’archéologie en Région wallonne accusant l’administration d’incurie, de négligence et de gestion désastreuse. Le lendemain, la même nouvelle est parue dans le journal gratuit Métro.
Je me permets de réagir, à titre purement personnel, car l’article est un tissu de bêtises et d’erreurs de toutes sortes. On pourrait en rire si cela ne jetait pas le discrédit sur toute une profession et sur les archéologues qui travaillent pour l’administration ou pour les asbl ainsi que sur tous les bénévoles qui les aident. Pour s’en rendre compte, il suffit de lire l’article paru dans le Journal Vers l’Avenir et de le comparer au rapport publié par la cour des comptes, que nous reproduisons ci-dessous, rapport qui est par ailleurs disponible sur internet pour quiconque a envie d’être informé correctement. La cour des comptes pointe effectivement dans son rapport toute une série de problèmes et de lacunes. Elle fait son travail d’audit et elle le fait de de manière honnête mais elle montre un personel qui se sent plutôt impliqué et qui n’a pas baissé les bras. Quant à laisser supposer que les archéologues qui ont pu être impliqués dans les asbl y ont trouvé un quelconque intérêt financier, il n’en est nulle part question dans ce rapport. Le petit exercice de critique historique qui consiste à comparer l’audit et le compte rendu qui en est fait dans le journal ves l’Avenir est instructif. Il permet de se rendre compte du fossé existant entre les deux. Alors, mauvaise compréhension, erreur ou malhonnêteté, la question est posée.
Et si on voulait deux secondes être un peu méchant à notre tour, on pourrait dire que, pour notre bonheur et celui de la sauvegarde du patrimoine archéologique, les archéologues ne fouillent pas et n’inventorient pas leurs découvertes avec la même désinvolture que celle dont font preuve certains journalistes pour écrire leurs articles.
courdescomptes-2007.rtf
verslavenir.doc

La Région wallonne a publié sur son site internet le droit de réponse qu’elle a envoyé au journal Vers l’Avenir et qui a été publié le samedi 2 février 2008. Elle y indique que les propos rapportés par le journal incriminé dépassent l’intervention parlementaire de Richard Miller ainsi que le rapport de la cour des comptes. Elle souligne l’utilisation de citations ambigües et de phrases tronquées, le tout mêlé à quelques pures inventions, choses que nous avions également remarqué lorsque nous avions comparé le texte paru dans ce journal et le rapport de la cour des comptes. Vous pouvez accéder directement à cette mise au point à partir d’ici.

reproduction Archeonet Vlaanderen
La nouvelle a été publiée ce vendredi 21 décembre 2007 sur le site Archeonet Vlaanderen. Nous en reproduisons en grande partie le contenu. Le Limburgs Museum à Venlo (Pays-Bas) a présenté jeudi une découverte exceptionnelle. Pour la première fois aux Pays-Bas - mais cela vaut aussi pour la Belgique et la Rhénanie - des restes de forge datant de l’Age du Bronze ont été découverts. La grande quantité de bronze indique clairement que des haches ont été produites sur place et refondues. Jusqu’à présent, on considérait que les outils en bronze étaient fabriqués dans nos régions à une très petite échelle.
Le mobilier est composé d’une grande quantité d’outils usagés et de morceaux de bronze. Il fut en fait découvert dès la fin des années 70 lors de travaux. Cette découverte a ensuite sommeillé pendant un quart de siècle dans un grenier et ce n’est que récemment qu’un archéologue qui eut la chance de voir ces pièces avertit le musée.
(Lire la suite…)

Le site Archeonet Vlaanderen a fait savoir le 29 novembre 2007 que le ministre en charge du Patrimoine en Flandres, Dirk Van Mechelen, comptait présenter un nouveau projet de décret sur le patrimoine en 2008. Dans ce décret, il compte notamment transposer dans la législation flamande le « Traité de Malte »*. Le point de départ est l’application du principe suivant « conserver sur place lorsque l’on peut, conserver hors du site lorsque l’on est obligé». Il ajoute que comme le patrimoine archéologique est un bien collectif et que les mesures de protection classiques pour celui-ci ne sont pas possibles (lorsque les archives du sol sont détruites, c’est irrémédiable), il va consacrer une attention particulière à une recherche de qualité. L’objectif est de faire en sorte que le volet archéologique soit pris en compte dès que l’intégrité du sous-sol est touchée. Suffisamment de temps et d’argent devront être affectés pour qu’une recherche archéologique de qualité comprenant aussi le travail scientifique et la conservation puisse être menée. Le ministre veut manifestement élaborer des normes de qualité. Archeonet Vlaanderen remarque cependant qu’il n’est pas dit comment ces recherches seront financées. Pour consulter en intégralité le texte publié par Archeonet Vlaanderen et cherchez dans la rubrique beleid.

Les fantasmes et les préjugés trouvent facilement leurs chemin sous la plume des journalistes comme des hommes de science. On apprend ainsi dans les pages sciences & santé du Soir de ce lundi 19 novembre 2007 que « les femmes avaient les cheveux blonds durant la période glaciaire car elles se faisaient davantage remarquer dans la lutte sans merci pour ce qui était rare à l’époque, les hommes ».
En appui de cette assertion lapidaire, quelques lignes et une vague référence « à des chercheurs de l’université de St Andrew ».
On n’apprendra pas de quel âge glaciaire il s’agit. Pas davantage du tour de force par lequel « des chercheurs » ont découvert que les femmes y étaient blondes, et les hommes rares, c’est à dire sans doute relativement moins nombreux que les femmes. Quelles sont les populations de référence ?. Sur combien d’individus sont basés de telles généralités ? Quels types d’analyse ? Il est peu probable que les restes, rares et fragmentaires, des populations paléolithiques d’Europe permettent d’étayer des affirmations de ce genre.
Mais, surtout, cette vision « d’une chasse à l’homme » par des femmes déchaînées par une lutte sans merci fait fi des connaissances anthropologiques et ethnologiques sur la vie sociale, les rapports sociaux propres à ces groupes humains. La survie et le succès de notre espèce tiennent surtout à ses comportement organisés et collectifs, comportements structurés par des rapports sociaux très éloignés de cette vision caricaturale.

Un fossile remontant à dix millions d’années, découvert récemment au Kenya, pourrait émaner d’une espèce jusqu’alors inconnue et très proche du dernier ancêtre commun des gorilles, des chimpanzés et des humains, révèle, une étude publiée (lundi 12/11/2007) dans les Annales de l’Académie nationale américaine des sciences (PNAS).
La découverte de ce fossile - un fragment de mâchoire et onze dents - indique que le dernier ancêtre commun des grands singes africains et des humains a probablement évolué en Afrique et n’a jamais quitté ce continent, contrairement à ce qui était imaginé jusqu’à présent. Cette recherche a été réalisée par une équipe de paléontologues japonais et français. Très peu de fossiles d’hominidés de cette période cruciale pour comprendre les origines des grands singes africains et de l’homme (entre 11 et 5 millions d’années) avaient été retrouvés jusqu’ici en Afrique, rappelle un des auteurs … (afp)
Pour en savoir plus voir Le Soir du mercredi 14 novembre 2007 page 17 sciences et santé

VIIe FESTIVAL INTERNATIONAL DU FILM ARCHÉOLOGIQUE DE BRUXELLES

L’archéologie fascine, intrigue, intéresse … et cela se vérifie d’années en années. Voici déjà, en effet, la VIIe édition du festival international du film archéologique de Bruxelles. Forte du succès de ses éditions précédentes, l’asbl KINEON poursuit son objectif de promouvoir l’archéologie dans ses nombreuses facettes auprès du grand public.
Pendant trois jours, le festival proposera aux spectateurs une trentaine de documentaires, traitant de toutes les régions et de toutes les époques. Réalisateurs, archéologues et autres spécialistes seront présents pour répondre aux questions du public. Tous les films sont en version originale et traduits en français.
Quand ? les 23, 24 et 25 novembre 2007
Où ? Auditorium des MRAH
Prix : entrée gratuite
Programme complet sur le site

Et si la grotte de Lascaux était d’abord un temple dédié aux constellations célestes ?
Chantal Jègues-Wolkiewiez, une chercheuse française indépendante, défend une hypothèse révolutionnaire. Pour elle, les fresques de Lascaux représentent une carte du ciel. Le ciel qu’observaient il y a 10 000 ans les premiers peintres de l’humanité. Sur Arte

La rubrique sur les crop circles ci-dessous a été modifiée. De nouveaux liens ont été ajoutés. Nous avons notamment découvert un blog, celui d’Agnès Lenoire qui s’intitule doutagogo où il y a quelques mois elle a consacré un article aux crop circles ou cercles de culture http://doutagogo.over-blog.com/ Elle renvoie également à un article en anglais consacré aux créateurs des crop circles pour lequel nous avons ajouté la référence.

Agnès Lenoire collabore également à la revue “Sciences pseudo-sciences“. Elle a fait un blog qui s’intéresse à la science et explore un certain nombre d’idées reçues. Enfin, ce blog est aussi tout simplement très esthétique et vaut le détour pour cela.

L’émission “Questions à la une” de la RTBF a présenté ce mercredi 24 octobre 2007 à 20h20 une émission consacrée aux crop circles littéralment les cercles de céréales, appelés aussi agroglyphes, ces dessins qui sont formés dans les champs, qui remet enfin un peu les pendules à l’heure. Depuis 2006, on a eu droit, chaqué été, à des pages entières, y compris dans des journaux sérieux, sur ces soi disants mystérieux dessins accompagnées des inévitables interviews de spécialistes. Les journalistes de la RTBF eux ont fait mieux et plus simple. Après avoir exposé quelques données qui remettent déjà un peu à plat le “phénomène”, ils ont retrouvé les créateurs des agroglyphes qui sont apparus depuis 2006 près de la butte du lion de Waterloo. Est-ce que ce sera suffisant pour convaincre ? Ce qui est troublant, c’est la difficulté de se forger une opinion. Les médias aiment plutôt entretenir le mystère. Est-ce parce que c’est plus vendeur, moins rasant, plus fun ? Pourtant, le fait que les cercles étaient simples et sont devenus de plus en plus complexes, le fait que que sont des cercles et des segments de cercles qui sont réalisés, ce qui est bien plus facile à mettre en oeuvre que des droites, devrait interpeller tout un chacun. Dans l’émission, le créateur de crop circles estime quant à lui qu’en quelques heures, il y a moyen de trouver des informations sur internet qui montrent que ce sont des oeuvres humaines et ces informations sont disponibles de longue date comme par exemple cette page consacrée aux crop circles qui contient pas mal de données http://www.zetetique.ldh.org/agrogrammes.html ou cette page provenant d’Agnès Lenoire où à la date du 28 juin 2007 elle a réalisé une rubrique intitulée les crop circles ou cercles de culture http://doutagogo.over-blog.com/15-index.html
De la même manière, les premiers créateurs de ces cercles ont écrit des bouquins pour dire que c’était eux. D’autres ont fait leur site web comme les circlemakers
Ces coming out, qui datent déjà d’un bout de temps, ne sont probablement pas étrangers au développement de la théorie selon laquelle il y a des vrais et des faux crop circles.
Alors pourquoi parler des crop circles dans un blog archéologique ? Et bien, ces petites bébêtes ont eu, dès l’origine, la fâcheuse habitude d’apparaître à proximité des ensembles mégalithiques néolithiques de Stonehenge et Avebury. C’est même apparemment dans cette région là qu’ils sont nés. Dans l’image ci-jointe, on voit, par exemple, un de ces fameux crop circles à côté du tumulus de West Kenneth Avenue à Avebury. Et chaque année, il y en a des dizaines qui apparaissent dans ce coin. Et donc, la campagne du Wiltshire offre chaque été, outre des sites néolithiques grandioses, sont lot de curiosités qui va de gens organisant des rituels dans les dolmens aux autres qui viennent la nuit faire des crop circles.

L’émission “Questions à la une” possède son blog où l’on peut prendre connaissance de la réaction des téléspectateurs http://blogrtbf.typepad.com/qalu//2007/10/les-mystres-des.html

Jeudi 13 septembre 2007, la presse et la télévision ont fait écho à la découverte d’un menhir à Haillot (province de Namur). Cette découverte donnera lieu à une expérimentation, fait exceptionnel en Belgique, puisque, le dimanche 23 septembre 2007, les habitants de la localité auront l’occasion de le remettre en place avec les moyens de l’époque : un traîneau en bois tiré par des cordes, une bonne coordination et un soupçon (une bonne dose ?) de force physique. Voir La Meuse,La Dernière heure, Le Soir et Vers l’Avenir.

La découverte d’un véritable menhir(1) à Haillot (province de Namur), la semaine passée, est l’occasion de voir comment les archéologues peuvent affirmer que certaines grandes pierres ont toutes les chances d’être des menhirs et d’autres pas. Est-ce qu’ils sont fous ces archéologues ?

Pour le démontrer, ils n’ont pas besoin de pendule mais de rigueur scientifique et de l’aide d’un géologue. En effet, une connaissance du contexte géologique est indispensable. Il faut savoir que des mécanismes géologiques peuvent être responsables du dépôt de gros blocs, aujourd’hui isolés et peu profondément enfouis, comme par exemple certains grès dans le Hainaut. Il faut donc se méfier, toute pierre rencontrée n’est pas un mégalithe ! Un bon critère d’authenticité c’est que la pierre soit encore dressée et que l’on soit certain que ce n’est pas un maniaque des grandes pierres qui l’ait fait (si, si cela existe) ou qu’elle soit dans une position géologique anormale. Des archives antérieures à la seconde moitié du 19e siècle, témoignant du fait que la pierre était érigée, constituent aussi un bon argument. Mais ce n’est pas tout, si le mégalithe appartient à un alignement cela constitue un argument de poids, tout comme une usure différente de la base par rapport au reste du bloc qui peut indiquer que cette dernière a été enfouie.

L’idéal, c’est qu’une fouille méthodique puisse être effectuée car c’est elle qui peut fournir des arguments déterminants. Grâce à celle-ci, on peut découvrir la fosse qui a été creusée pour placer le mégalithe. C’est ce qui est arrivé à Haillot. La fouille peut aussi révéler la présence des pierres qui ont servi à caler le mégalithe ou des matériaux qui pourront servir à faire une datation, comme il y a quelques années pour le menhir de Heyd où un os humain a été trouvé dans la fosse d’érection.
A Haillot, un fragment de hache a été dégagé à 2,5 m de la fosse d’érection néolithique ; cet outil, façonné dans une roche très rare, l’amphibolite, était un bien de prestige. Ses caractéristiques permettent de le dater du IIIe millénaire avant J.-C. Cette époque correspond à la construction du vaste ensemble mégalithique de Wéris qui se compose, dans l’état actuel des connaissances, de 16 menhirs et de deux allées couvertes (constructions abritant des sépultures collectives) ; ces monuments ne sont pas implantés au hasard car ils s’insèrent dans des alignements

Pour ceux que cela intéressent, toutes ces idées ainsi que beaucoup d’autres ont été développées en détail dans des articles passionnants parus dans des revues de préhistoire .
PIRSON S., TOUSSAINT M. & FREBUTTE C., 2003. Les matières premières des mégalithes de Belgique : état de la question. Notae Praehistoricae 23 : 147-172.
TOUSSAINT M., PIRSON S., FREBUTTE C. & VALOTTEAU F., 2005. Critères d’identification des menhirs dans la préhistoire belgo-luxembourgeoise, Bulletin de la Société préhistorique française, 102, p. 597-611.

Finalement, il faut retenir que la première chose à faire si on repère une grande pierre c’est de prévenir la Direction de l’Archéologie du Ministère de la Région wallonne et de ne surtout pas la déplacer ou creuser une tranchée autour car on risquerait de détruire les indices archéologiques. La seconde chose à se rappeler, c’est qu’en Wallonie, il y a beaucoup plus de grandes pierres que d’archéologues professionnels, et que donc ils doivent faire des choix, et n’ont les moyens d’intervenir que là où il y a une menace directe et des indices sérieux.

Un grand merci à Christian Frébutte, archéologue au Ministère de la Région wallonne pour toutes les informations fournies.

(1) Le mot menhir désigne les pierres monumentales, parfois disposées sous forme d’alignements, qui ont été dressées durant le Néolithique, à partir de 4500-4000 ans avant notre ère. Le mot dolmen désigne quant à lui un monument mégalithique composé de pierres dressées (les piliers) surmontés d’une pierre monumentale (la table).
(2) Cet article est illustré par des menhirs de Weris, et par les alignements de West Kenneth Avenue, en Grande-Bretagne.

Le samedi 28 avril à 13h25 (sauf changement de dernière minute) une séquence consacrée à Spiennes sera diffusée dans l’émission Télétourisme sur la RTBF. Une diffusion supplémentaire devrait également avoir lieu dans la semaine qui suit (le mardi ?). Pour connaître le programme et l’horaire (dès qu’il sera mis à jour) on peut se connecter au site ( http://www.ladeux.be/rtbf_2000/bin/view_something.cgi?id=0018077_mendelhome )

Ce mardi à 20h50, le docu-fiction “Le sacre de l’homme” réalisé par Jacques Malaterre sera à nouveau diffusé sur France 2.

Ce soir passe à la RTBF à 20h50 un “docu-fiction” consacré à la Néolithisation intitulé “Le sacre de l’homme“. Le documentaire réalisé par Jacques Malaterre a reçu la caution scientifique de Jean Guilaine. Interviewé sur La Première jeudi matin, Jacques Malaterre réagissait à une intervention de Anne Hauzeur en nous resservant le cliché, maintes fois entendu, des scientifiques dans leur tour d’ivoire, jaloux de leur savoir et qui ne veulent pas le partager. Ces propos sont choquants pour tous ceux qui chaque jour essaient dans leur travail d’être scientifique et en même temps de transmettre le maximum à tous par une bonne vulgarisation. Les très nombreux archéosites, musées et sites archéologiques en fouille mais ouverts au public un peu partout en témoignent.
Vos réactions, bonnes ou mauvaises, sur le site au sujet de ce documentaire sont les bienvenus et sont l’occasion de voir quelle est la perception de tout un chacun.

Je me lance pour le premier commentaire. J’ai été vraiment agréablement surprise car j’avais un a priori suite à l’Odyssée de l’Espèce. J’ai trouvé le docu-fiction très bien quant au fond et à la trame narrative. En plus les acteurs sont formidables. Donc voilà pour moi c’est un excellent support pédagogique.

Extrait du Journal Le Soir du lundi 5 mars 2007

Luxueuse campagne d’un « savant » créationniste turc
Vous ouvrez le luxueux volume et demeurez confondu : une négation farouche, sans mesure, de l’évolutionnisme.

Adnan Oktar, alias « Harun Yahya », obscur savant turc créationniste, a réussi un coup de maître : en quelques semaines il s’est fait connaître de l’ensemble de la communauté scientifique française et belge. Grâce à un système bien huilé, il est même parvenu à déchaîner les passions.
(Lire la suite…)

Benoit Clarys, le dessinateur-préhistorien le plus connu en francophonie, est l’objet d’un article (écrit par Annie Delfosse), dans le journal de la Ligue des Familles. Il y explique son travail, entre autres celui qui lui permet de restituer un visage à partir du moulage d’un crâne, “habillé” de ses muscles et de sa peau.
Rappelons que Benoit Clarys a réalisé les illustrations de l’exposition “Mineurs d’un autre âge”, déjà présentée à Mons, Bavay, Namur, et qui doit être à nouveau montée à la Bibliothèque de Lecture Publique, à Louvain-la-Neuve, en mars 2007; certaines de ces illusarations sont reprises sur notre site web.  Article Ligueur 15nov2006

Le journal Libération publie un article, à propos de la parution d’études de l’ADN effectuées sur les néanderthals trouvés en Europe. Ces études indiquent que les deux espèces ont divergé entre 500 000 ans et 370 000 ans et qu’il ne reste pas beaucoup de Néandertal en nous… Voici une traduction du résumé de l’artcile publié dans “Nature” par l’équipe de chercheurs de Leipzig.

Neanderthal est le groupe hominidé éteint le plus étroitement lié aux humains contemporains, aussi leur génome offre une occasion unique d’identifier les changements génétiques spécifiques à l’homme d’aujourd’hui. Les chercheurs ont identifié un fossile Neanderthal de 38,000 ans exceptionnellement exempt de contamination par l’ADN humain moderne. Le séquencage d’un extrait d’ADN de ce fossile a jusqu’ici apporté plus d’un million de paires d’ADN. La comparaison avec les génomes d’humains et de chimpanzés indique que les séquences modernes d’humain et d’ADN de Neanderthal ont divergé en moyenne il y a environ 500.000 ans.

NATURE - Analysis of one million base pairs of Neanderthal DNA - LIBE - Génétique: si peu de Néandertal en nous - Neandertahl sur Wikipedia

Un archéologue amateur a mis au jour plusieurs objets préhistoriques datant de 300.000 voire 400.000 ans avant notre ère, dans une glaisière du sud-est du Limbourg. La valeur scientifique des découvertes et le potentiel du site limbourgeois seraient exceptionnels, de même que leur intérêt à l’échelle européenne (Belga).
Le plus piquant est que cet endroit avait été récemment l’objet d’un plan de secteur (GRUP), qui destinait ces terrains entre autres à l’exploitation de terre à brique (NL). Quelques mois de plus, et l’on aurait découvert ces éclats levallois … à l’intérieur d’une pierre réfractaire, ou d’une brique
Lire l’article dans la Libre et sur Archeonet (NL).

Le site web des MRAH (Musées royaux d’Art et d’Hisoire) consacre une page aux mines de silex de Spiennes et à son importante exploitation du silex. Il est rappelé que la salle de Préhistoire des MRAH contient une maquette illustrant le mode d’exploitation dans les mines les plus profondes du Camp-à-Cayaux et présente des objets en silex et en os ainsi que de la céramique provenant du site de Spiennes. La page web du musée renvoie pour de plus amples informations à notre site web (et nous les en remercions) ainsi qu’à celui de l’Unesco   http://www.kmkg-mrah.be/newfr/index.asp?id=759

Dominique nous fait savoir qu’un article consacré à quelques sites belges classés au Patrimoine mondial est paru dans la Libre Match de cette semaine. Un passage est consacré aux mines néolithiques de Spiennes.

Le site www.world-heritage-tour.org a mis en ligne les panographies (images à 360°) réalisées le 19 mai dernier à Spiennes http://www.world-heritage-tour.org/europe/be/spiennes/searches.html. L’image en sous-sol vaut le détour. Outre celle-ci, il y a une image du plateau de Petit-Spiennes et des abords du puits avec Jean-Pierre Joris.